Když sledujeme americké filmy, máme pocit, že soud je místo plné emocí, zvratů a plamenných proslovů, kde nakonec zvítězí pravda. Realita je ale jiná. Pokud byste se měli skutečně soudit, dost možná byste dali přednost té ,,nudné” české soudní síni před americkým dramatem. Zde jsou fakta, proč tomu tak je.
V USA v trestních věcech často rozhoduje porota (o vině či nevině), což je de facto dvanáct náhodně vybraných občanů. To zní sice demokraticky, ale v praxi to znamená, že výsledek závisí na emocích a sympatiích. Pokud máte charismatického advokáta, který umí udělat dobrou show, můžete vyváznout, i když jste vinní. Naopak v České republice rozhoduje vystudovaný soudce. Ten se nenechá tak snadno opít rohlíkem, nehledí na to, jak se tváříte, ale zkoumá, co zákoník a spisy uvádějí.
Tloušťka peněženky
Druhým drsným faktem jsou finance. Americký soudní systém je extrémně drahý, alespoň pokud chcete mít větší jistotu, že soudní řízení dopadne ve váš prospěch. Spravedlnost tam funguje jako trh – kvalita vaší obhajoby je přímo úměrná tloušťce vaší peněženky. Proto v USA drtivá většina (přes 90 %) případů vůbec nekončí před soudem, ale tzv. dohodou (plea bargain). Obžalovaný se raději přizná k menšímu trestu, i když je třeba nevinný, protože si nemůže dovolit drahý soud a riskovat dlouhé vězení, případně dokonce trest smrti. V Česku sice soudní řízení trvá dlouho a rozhodně není bez chyb, nicméně soudní ochrana je relativně finančně dostupná. V trestním soudním řízení má soudce povinnost zjišťovat skutkový stav věci a usilovat o zjištění pravdy (v civilním řízení soud vychází především z tvrzení a důkazů předložených účastníky řízení).
Předvídatelnost?
Český systém, založený na psaném právu, je sice byrokratický a chladný, ale dává vám jednu zásadní věc: předvídatelnost. V Americe funguje precedentní právo, což znamená, že soudy se řídí tím, jak byly podobné případy rozhodnuty v minulosti. Tento dřívější rozsudek se nazývá právní precedent a je závazný i pro další soudní řízení. Právo se tak netvoří jen zákony, ale i jednotlivými soudními rozhodnutími. Výsledek může záviset na tom, jak soud vyloží předchozí rozsudky nebo jak se zrovna porota vyspí. U nás, když máte v ruce jasné důkazy a zákon na své straně, máte velmi vysokou šanci na úspěch, ať už máte drahý oblek nebo montérky.
Příklady dvou procesů u nás a za mořem:
- USA: Případ O. J. Simpson – dokonalý příklad ,,hereckého výkonu’’ – iDNES.cz
- ČR: Kauza Kramný – žádná porota, žádná show, ale zdlouhavé dokazování – Novinky.cz
Pokud vás zajímá, jak funguje porota v USA určitě se podívejte na film dvanáct rozhněvaných mužů:
Zdroje:
- https://www.venclikovi.cz/rozdily-mezi-soudnictvim-usa-a-cr-vicecetna-obvineni-%E2%9C%85/
- https://www.nsoud.cz/rozhodovaci-cinnost/pruvodce-civilnim-rizenim/uznavani-cizich-rozhodnuti-v-ceske-republice
- https://www.vera.org/publications/in-the-shadows-plea-bargaining#:~:text=Overview.%20Most%20criminal%20cases%20that%20result%20in,and%20waivers%20of%20constitutionally%20guaranteed%20trial%20rights.
- https://www.law.cornell.edu/wex/plea_bargain#:~:text=According%20to%20the%20Department%20of%20Justice’s%20Bureau,percent)%20of%20cases%20result%20in%20plea%20bargaining.%22
- https://www.justsecurity.org/113218/federal-courts-enforce-orders-without-marshals/
Přidejte odpověď